Propiedad intelectual
J.S. Held refuerza su área de Asesoría en Construcción en EMEA con la adquisición de Aquila Forensics
LEER MÁSNuestros expertos de Ocean Tomo, que forma parte de J.S. Held, ofrecen su conocimiento especializado para evaluar la interacción entre los conceptos de defensa de la competencia y derechos de propiedad intelectual (PI).
Visite Ocean Tomo para obtener más información sobre los servicios de propiedad intelectual de J.S. Held.
Debido a que las leyes antimonopolio están intrínsecamente relacionadas con el objetivo de fomentar la innovación y la competencia, nuestro equipo trabaja con los clientes para considerar y abordar el impacto económico de la concesión de licencias de PI en el curso normal de los negocios, los efectos y medidas de resarcimiento por la infracción de una PI, y las consideraciones comerciales del mundo real que subyacen a las transacciones determinadas por una PI en el contexto de los asuntos antimonopolio.
La intersección entre la defensa de la competencia y los derechos de propiedad intelectual implica que ninguna de ambas cuestiones puede evaluarse exhaustivamente de manera aislada. Por el contrario, es necesario considerar los conceptos de forma conjunta, en especial porque la importancia de los activos intangibles para las empresas sigue creciendo.
En lo que respecta a los litigios antimonopolio, nuestros expertos en propiedad intelectual:
Estos análisis pueden ayudar a evaluar, en tribunales, el equilibrio adecuado entre los derechos de defensa de la competencia y los derechos de propiedad intelectual, o establecer el hecho de los daños y perjuicios y el testimonio de expertos en daños financieros.
Antecedentes
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, caso n.° 2:20-CV-00030
Participación
Testimonio de declaración
Tecnología: red de transporte óptico (OTN)
Infracción de patentes esenciales para normas (SEP) relacionada con el compromiso de Huawei de licenciar dichas SEP en términos razonables y no discriminatorios (RAND).
Resultados
Los abogados de Huawei Technologies Co. Ltd. contrataron a Ocean Tomo para preparar el informe de un experto y prestar declaración. El caso se resolvió a los tres días del juicio por jurado ante el juez de distrito de los Estados Unidos, Rodney Gilstrap.
Antecedentes
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, caso n.° 1:19-cv-12533
Participación
Testimonio de declaración
Tecnología: herramientas de análisis genético
Cuestiones del caso: cuestiones antimonopolio
El director gerente de Ocean Tomo, LLC, James E. Malackowski, fue contratado por los abogados de Bio-Rad Laboratories, Inc. para rebatir el dictamen pericial de 10X sobre varias cuestiones antimonopolio relacionadas con las tasas de regalías cobradas tras la adquisición de RainDance Technologies, Inc. por parte de Bio-Rad.
Resultados
Las partes llegaron a un acuerdo durante el juicio.
Antecedentes
Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, División Este, demanda civil n.° 09-cv-04530
Participación
Juicio y declaración testimonial
Tecnología: amplificación y enrutamiento de señales de redes ópticas
Cuestiones del caso: infracción de patentes y regalías razonables y no discriminatorias (“RAND”)
Resultados
Ocean Tomo elaboró informes de expertos sobre regalías tradicionales y los términos RAND, y prestó declaración como experto en el campo de los daños y las licencias de patentes, incluida la economía de las obligaciones según los términos RAND. El jurado falló a favor de las consideraciones de Ocean Tomo.
