Propiedad intelectual

Litigios antimonopolio

J.S. Held refuerza su práctica del Derecho de Familia con la adquisición de activos de Luttrell Wegis

LEER MÁS cerrar Creado con Sketch.

Nuestros expertos de Ocean Tomo, que forma parte de J.S. Held, ofrecen su conocimiento especializado para evaluar la interacción entre los conceptos de defensa de la competencia y derechos de propiedad intelectual (PI).

Visite Ocean Tomo para obtener más información sobre los servicios de propiedad intelectual de J.S. Held.

Debido a que las leyes antimonopolio están intrínsecamente relacionadas con el objetivo de fomentar la innovación y la competencia, nuestro equipo trabaja con los clientes para considerar y abordar el impacto económico de la concesión de licencias de PI en el curso normal de los negocios, los efectos y medidas de resarcimiento por la infracción de una PI, y las consideraciones comerciales del mundo real que subyacen a las transacciones determinadas por una PI en el contexto de los asuntos antimonopolio.

Nuestros expertos en la materia
  • Profesionales de licencias certificados
  • Contadores públicos certificados
  • Economistas
  • Expertos en valoración de la propiedad intelectual
  • Peritos judiciales
NUESTROS CLIENTES
  • Directorios
  • Litigantes de disputas comerciales
  • Altos ejecutivos (CEO, CIPO, CTO)
  • Compañías incluidas en Fortune 1000
  • Consejero general
  • Inventores
  • Litigantes de propiedad intelectual
  • Laboratorios
  • Empresas de mercados pequeños e intermedios
  • Empresas de cotización en bolsa
  • Empresas emergentes
Servicios de expertos en asuntos de defensa de la competencia

La intersección entre la defensa de la competencia y los derechos de propiedad intelectual implica que ninguna de ambas cuestiones puede evaluarse exhaustivamente de manera aislada. Por el contrario, es necesario considerar los conceptos de forma conjunta, en especial porque la importancia de los activos intangibles para las empresas sigue creciendo.

En lo que respecta a los litigios antimonopolio, nuestros expertos en propiedad intelectual:

  • Contextualizan la competencia al analizar el panorama de patentes y licencias y evaluar la importancia de la propiedad intelectual de las partes en un entorno competitivo.
  • Identifican a otros propietarios de patentes del sector y la fuerza relativa de sus carteras de PI.
  • Evalúan la disponibilidad de tecnologías alternativas.
  • Brindan su opinión sobre las tasas de regalías competitivas y otras condiciones de licencia típicas del sector.

Estos análisis pueden ayudar a evaluar, en tribunales, el equilibrio adecuado entre los derechos de defensa de la competencia y los derechos de propiedad intelectual, o establecer el hecho de los daños y perjuicios y el testimonio de expertos en daños financieros.

Participación destacada
Huawei Technologies Co. LTD. vs. Version Communications, Inc., et al.

Antecedentes

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, caso n.° 2:20-CV-00030

Participación

Testimonio de declaración

Tecnología: red de transporte óptico (OTN)

Infracción de patentes esenciales para normas (SEP) relacionada con el compromiso de Huawei de licenciar dichas SEP en términos razonables y no discriminatorios (RAND).

Resultados

Los abogados de Huawei Technologies Co. Ltd. contrataron a Ocean Tomo para preparar el informe de un experto y prestar declaración. El caso se resolvió a los tres días del juicio por jurado ante el juez de distrito de los Estados Unidos, Rodney Gilstrap.

Participación destacada
Bio-Rad Laboratories, Inc. y presidente y miembros de la Universidad de Harvard vs. 10X Genomics, Inc.

Antecedentes

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts, caso n.° 1:19-cv-12533

Participación

Testimonio de declaración

Tecnología: herramientas de análisis genético

Cuestiones del caso: cuestiones antimonopolio

El director gerente de Ocean Tomo, LLC, James E. Malackowski, fue contratado por los abogados de Bio-Rad Laboratories, Inc. para rebatir el dictamen pericial de 10X sobre varias cuestiones antimonopolio relacionadas con las tasas de regalías cobradas tras la adquisición de RainDance Technologies, Inc. por parte de Bio-Rad.

Resultados

Las partes llegaron a un acuerdo durante el juicio.

Participación destacada
Fujitsu vs. Tellabs

Antecedentes

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, División Este, demanda civil n.° 09-cv-04530

Participación

Juicio y declaración testimonial

Tecnología: amplificación y enrutamiento de señales de redes ópticas

Cuestiones del caso: infracción de patentes y regalías razonables y no discriminatorias (“RAND”)

Resultados

Ocean Tomo elaboró informes de expertos sobre regalías tradicionales y los términos RAND, y prestó declaración como experto en el campo de los daños y las licencias de patentes, incluida la economía de las obligaciones según los términos RAND. El jurado falló a favor de las consideraciones de Ocean Tomo.

 
PERSPECTIVAS DE LA INDUSTRIA
Manténgase al día con las últimas investigaciones y anuncios de nuestro equipo.
Nuestros expertos